Форум TopUA.NET

Чесно - бісять об'єми... безліч ніким не юзаних фіч і відповідно від 3.5 до 8Мб ваги... не погоджусь з тими, хто вважає це неважливим показником - усі сервери мають досить обмежену ram...

Поділяю Вашу думку.

і це ж архівовані... 0_О... NC, але мені простіше дописувати мінімальну додаткову функціональність до LD Zoxt не переживе, якщо я заплановану серію сайтів реалізовуватиму на одному з цих "монстрів"...)

У LD - великі переспективи.

Розкажіть про LD більше?

е107 дирявиньке, навіть більш дирявиньке ніж Друп, Джум ;(

Найкраще про LD можна розпитати в мене, наприклад, у асьці чи Google Talk

Спробую розпитатись.

Що до двигунців, знайшов недавно гарну статтю, не україномовну і трішки поверхневу, але все ж таки корисну http://maxsite.org/drupal-joomla-wordpress

Чекатиму = )

Про Movable Type забули. Вона сильніша за WP буде.

А по швидкості?.. Ще повільніше?..

Динамічний повільніше (хоча я цього не помітив). А от статичний звісно ж набагато швидший.

На спеціалізованих форумах вже пишуть, що WP з його наворотами і т.д. великі (!) хостинг-провайдери вже при 200хостах на день женуть за навантаження... Добігались... Що ще вони, цікаво, вбудують = ) Що їх й інсталювати заборонять?)

Буде цікаво виглядати — заборонена GPL–система. А тим часом все друкуються і друкуються популярні книжки.
У плані навантаження MTOS гарна альтернатива WP. При перебудові сайту генеруються статичні сторінки, які видаються користувачеві. Динамічний сайт можна увімкнути для архівів чи вимкнути взагалі.

У такому випадку LD тримає лідерство! починаємо розміром і закінчуємо швидкодією

Тримала б. Бо не закінчуючи функціоналом. Якщо треба „запис + коментарі“ то LD те що треба. А якщо більше — MTOS (хоча більшість ставить WP не думаючи про наслідки). Наскільки я зрозумів, у LD ні категорій, ні тегів нема, ані пошуку нема (поправте, якщо не так). Про яке лідерство мова?